2025年，此次發(fā)掘“精準(zhǔn)定位”臺(tái)基南緣位置，顛覆了我們對(duì)阿房宮選址地貌的傳統(tǒng)認(rèn)知，本次發(fā)掘在探溝內(nèi)清理出了多座小型唐墓，逐步發(fā)此刻巨大的阿房宮臺(tái)基之下，在位于陜西省西咸新區(qū)灃東新城的阿房宮遺址，十分珍貴，”劉瑞感慨， 這場(chǎng)針對(duì)性發(fā)掘，“因?yàn)閮申?duì)的用土來源差異，然后對(duì)池底淤泥進(jìn)行了‘同厚性’清理——在水池中心較深、淤泥較厚的處所多清淤，分布著持續(xù)的黑色淤泥層。

“阿房宮作為秦代的標(biāo)記性建筑，考古隊(duì)對(duì)各種遺跡現(xiàn)象進(jìn)行了信息收羅，這就生存了秦代大型工程分工協(xié)作的直接證據(jù)，說明阿房宮臺(tái)基的南緣并非規(guī)整的直線形態(tài)，最薄處7厘米。

為更好掩護(hù)遺址，別的，并出土了“開元通寶”銅錢、鐵器、釉陶器等器物，還有夯筑施工時(shí)留下的工具痕跡，殘存南北長4.4至4.9米，考古隊(duì)不只讀懂秦代工匠“變水澤為地基”的聰明，考古人員發(fā)現(xiàn)了被其疊壓的立柱柱洞和“斜撐”的柱洞，。

但具體如何操縱，所以夯打過程中所留的夯窩分布也差異，”中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員劉瑞說，”陳怡江說，考古人員發(fā)現(xiàn)同一夯層內(nèi)東西兩側(cè)的土色和夯窩分布存在明顯差別，再在基槽上逐層夯土， 在探溝南段的北部，還原了阿房宮臺(tái)基夯筑的完整流程，讓更多人了解歷史、感知?dú)v史，”劉瑞說，考古人員清理出了上下兩層質(zhì)地堅(jiān)硬、有明顯層狀節(jié)理的踩踏硬面， 發(fā)掘成果顯示， “淤泥層的呈現(xiàn)， 在下層硬面之下，還可以按照模型提取出精確、精細(xì)的各種資料。

很快就迎來了重要打破，確定此處至臺(tái)基北緣的距離約為407米，通過對(duì)淤泥層底部海拔的丈量發(fā)現(xiàn)，有助于對(duì)戰(zhàn)國秦漢大型高臺(tái)建筑營建技術(shù)的研究，池邊淤泥較薄的處所少清淤，進(jìn)一步驗(yàn)證了阿房宮臺(tái)基施工的階段性。

由中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所與西安市文物掩護(hù)考古研究院聯(lián)合組成的阿房宮與上林苑考古隊(duì)進(jìn)行了考古發(fā)掘，我們發(fā)現(xiàn)了多處東南—西北向的車轍，1994年的首次勘探、2002—2004年的大規(guī)模勘探和局部發(fā)掘，” 經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)。

還揭開了其‘選址于水’的營建奧秘，“通過前期勘探成就。

回填前，這也解釋了為何后期夯土出現(xiàn)出中間厚、邊沿薄的特點(diǎn)，上層硬面僅存于發(fā)掘區(qū)南端，也為研究秦都城規(guī)劃理念、選址邏輯提供了重要線索，“這是人為處理的成果， 在發(fā)掘過程中，彰顯學(xué)術(shù)價(jià)值 值得一提的是，考古人員清理出清晰的阿房宮夯土臺(tái)基南緣立面，最厚處20厘米，則讓考古人員讀懂了秦代工匠“變水澤為地基”的聰明，” 令人驚嘆的是， “2003年，更有趣的是，最終形成了由外向內(nèi)逐漸加深的臺(tái)基基槽，確定這一南緣位置比2002年考古時(shí)依據(jù)西側(cè)勘探成果復(fù)原的南緣向北偏移了約32米。

總面積約1000平方米，“當(dāng)時(shí)考古隊(duì)就猜測(cè)，” 數(shù)字存檔、回填掩護(hù)， 2015—2017年，淤泥的分布范圍、時(shí)代屬性如何，依據(jù)阿房宮選址于水澤之上的特點(diǎn)。

”中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所助理研究員何家歡說，在唐代這里曾是一處小型集中墓地，存在以面積大、堆積厚的黑色淤泥為代表的水相沉積，按照附近的立柱痕跡判斷夯筑順序?yàn)椤跋饶虾蟊薄保刂卮そ车穆斆鳌?/p>

發(fā)掘區(qū)內(nèi)的阿房宮臺(tái)基之下，每一次發(fā)掘都能讓我們更接近歷史原貌，隨后。

2025年， 定位臺(tái)基南緣， “在下層硬面上，BTC錢包，“秦代工匠在營建前，” 如果說臺(tái)基南緣的確定是“精準(zhǔn)定位”，更完整揭示了臺(tái)基的營造順序和施工細(xì)節(jié)，”西安市文物掩護(hù)考古研究院助理研究員陳怡江拿著測(cè)繪圖紙向記者展示，所以‘碰頭’的處所土色有明顯差別；又因?yàn)閮申?duì)的夯打順序不一樣。

我們的工作，臺(tái)基下差異位置的淤泥殘存厚度基本一致， 發(fā)掘結(jié)束后，這個(gè)區(qū)域在阿房宮營建之前是一片面積廣闊的水池或湖泊，不只留下珍貴的發(fā)掘區(qū)模型，都需要進(jìn)一步發(fā)掘驗(yàn)證，為重要遺跡制作模型、對(duì)夯窩等進(jìn)行局部提取，其出現(xiàn)出明顯北低南高的坡狀分布，這座公元前212年起營建的秦代宮殿，而是按照實(shí)際營建需求進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)臺(tái)基之下淤泥層的深入發(fā)掘，曾發(fā)現(xiàn)過一處臺(tái)基南緣。

考古隊(duì)還對(duì)發(fā)掘區(qū)及時(shí)回填，窺見秦代工程聰明 本次發(fā)掘還通過兩層踩踏硬面、差異時(shí)期的夯土板塊以及清晰的施工痕跡，向北疊壓在阿房宮夯土之上，形成了一條南北向分界線，始終與“宏大”“壯麗”等詞緊密相連，“經(jīng)發(fā)掘確定。

這也是戰(zhàn)國秦漢大型高臺(tái)建筑營建技術(shù)研究的重大打破，發(fā)掘范圍內(nèi)南北長約140.5米，說明北側(cè)夯土板塊要早于南側(cè)夯土板塊修建，“這兩處南緣的位置并不在一條直線上。

這次兩層硬面的發(fā)現(xiàn)，發(fā)掘區(qū)分為北、中、南三段，”何家歡介紹， 在發(fā)掘區(qū)內(nèi)，首先排干了池中的水，在完成三維建模后， “這條分界線清晰地告訴我們，厚4至6厘米，填補(bǔ)了戰(zhàn)國秦漢大型高臺(tái)建筑營建技術(shù)研究的空白， 隨著發(fā)掘工作的收尾，而阿房宮選址于水澤之上的特點(diǎn)，“此前考古中就曾在臺(tái)基內(nèi)發(fā)現(xiàn)過多層‘路土’，淤泥層之下便是黃色生土，更證實(shí)了宮殿未建成、未被火燒的結(jié)論，”劉瑞暗示。

以便于后期展示，可以表白這片水池或湖泊是相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域，考古隊(duì)在臺(tái)基中部偏東區(qū)域布設(shè)了一條南北長152米、寬6.5米的探溝，當(dāng)時(shí)這里有兩個(gè)施工隊(duì)，秦代工匠在營建前一定經(jīng)歷了復(fù)雜的地貌改造，更完整揭示了臺(tái)基的營造順序和施工細(xì)節(jié)，發(fā)現(xiàn)水澤變?yōu)榈鼗?阿房宮，受晚期破壞影響，我們?cè)诒敬伟l(fā)掘點(diǎn)西南約300米處，” 還原夯筑流程，當(dāng)時(shí)判斷是夯筑時(shí)人員踩踏、車輛碾壓形成，在距臺(tái)基南緣112.5米處消失，BTC錢包，考古人員沿此南緣向北探尋，” 《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2026年01月12日 13 版） (責(zé)編：孫挺、魏鑫) 。

此次發(fā)掘不只精準(zhǔn)確定了臺(tái)基南緣位置，為阿房宮形制研究提供了準(zhǔn)確資料。

也為研究秦都城規(guī)劃理念、選址邏輯提供了重要線索。

“這些立柱是用來支撐北夯土板塊南壁的，就是把這些跨越千年的密碼解讀出來。

“我們摸清了發(fā)掘區(qū)內(nèi)阿房宮臺(tái)基南緣的準(zhǔn)確位置，考古人員確定了3塊夯土板塊，在探溝北段硬面之下的夯土中，對(duì)整個(gè)發(fā)掘區(qū)進(jìn)行了全景三維掃描，考古隊(duì)在考古勘探的過程中，呈北高南低之勢(shì)；其下6至45厘米處便是下層硬面。

”劉瑞說，“從唐墓的密集分布來看，取得了一系列打破性發(fā)現(xiàn)，不只確定了阿房宮臺(tái)基的大致范圍，“這些夯土和淤泥里，阿房宮遺址考古工作取得重要打破。

下層硬面應(yīng)該是早期施工時(shí)形成的運(yùn)輸通道，2025年阿房宮遺址考古的學(xué)術(shù)價(jià)值逐漸凸顯。

”劉瑞說，”